還我特色公園行動聯盟（特公盟）

【不拒罐頭遊具　拒「失能」遊樂場】

原文刊登在2018/03/18蘋果日報即時新聞。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

台灣各地的塑膠罐頭遊具，遭到家長強烈詬病，儘管近2年縣市政府在少數公園增設磨石子滑梯等不一樣的設施，有的值得嘉許，但也有改造案「換湯不換藥」，觀念原地踏步，專家表示，一個好的遊戲場，須由設計師、遊具廠商、懂兒童身心發展的專家合作，缺一不可。

　
全台5000多座公園，設有塑膠罐頭遊具的就有3000座，設計一致性低齡化，成本極低，不僅「難玩」，也讓5歲以上的孩童遊戲空間遭到中斷，這現象透露社會對孩童需求不在乎的態度，「還我特色公園行動聯盟」（簡稱：特公盟）發起人林亞玫表示：「我們反對的並不是罐頭遊具，而是這樣失能的遊樂場。」
　　

林亞玫強調，遊具在商業化製程中，難免會長得一模一樣，不過「罐頭遊具」也有分好壞，家長們反對的，是那些不顧孩童身心發展，只求有，但設計、設置都不知所以然的類型，至於整個遊戲空間，包括鋪面、規劃等，也常不在乎孩童的需求。
　

那什麼樣的遊戲場才是好的設計？

著名環境建築家、日本兒童成長環境協會會長仙田滿指出，「環遊結構」是最重要的概念，即遊戲場的路徑要多、有循環功能、安全、富於變化、能做「暈眩體驗」、能抄近路、循環中連接小廣場、各空間互相滲透等7元素，最易於遊戲且能激發兒童的探索慾。
　

台灣的遊樂場普遍低齡化，缺乏挑戰性，原因除了便宜行事，另一因素是台灣沒有「遊具分齡」的觀念，林亞玫表示，絕大多數的罐頭遊具，都是設計給4歲以下小孩玩的，稍大的孩童玩這些設施，為了給自己創造足夠的前庭覺刺激，反被大人責罵「破壞公物」。
　　

6~12歲的小孩其實更需要「挫敗」來幫助成長，林亞玫指出，具挑戰性的遊具，可以給孩童挫敗的感覺和遊戲慾望，他們能透過遊戲學著克服困難、及訓練身體、手腳協調力，因此為學齡後的孩童設計的遊具不可或缺，「刺激好玩與安全是可以併行的，低齡塑膠遊具才叫安全，是絕對的誤導。」

　　
遊戲場的鋪面，也可看出一個遊戲場的好壞，自然的鬆散鋪面如沙、草、礫石、甚至木屑，防墜係數都遠勝最普遍的橡膠地墊。現在台灣有少數好的例子，由設計師、遊具廠商、兒童專家合作規劃的遊樂場，效果奇佳，林亞玫說：「這2年最缺的是設計師，遊戲場需透過設計，才會在地化、有層次。」
　

有了專家團隊，又該怎麼設計好的公園？林亞玫認為，應以1個大型主軸公園、搭配5個小型鄰里公園，作為整體規劃設計。主軸公園以共融為特色，各年齡層及障礙孩童，都有各自適合的遊具；社區公園則各具特色，比如各以自然、水、鬆散素材、挑戰性、幼兒情境為訴求，是衛星公園的概念。
　

以此方式設計遊樂場，是站在城市規劃的高度，在寸土寸金的城市，唯有這樣才能做到「分齡、分區滿足」，0~12歲遊戲空間不中斷。林亞玫說：「遊戲場不是放了遊具就叫遊戲場，它應滿足孩童的社交、挑戰、身體需求，而我們最大的目標，是讓孩子在公園遊戲場以外的都市空間，都有玩樂、挑戰的機會。」

（蘋果日報洪子恩／台中報導）